Massmedia är en viktig aktör i vår demokrati. De ska granska alla oss förtroendevalda och de politiska partierna som finns representerade eller kandiderar till olika offentliga poster. Det är med intresse jag läser Dagens Nyheter och Roland Zuidervelds artikel. Tyvärr kan Zuiderveld ha rätt – det som sker just nu och den uppmärksamhet SD och Jimmie Åkesson får kan faktiskt till och med gynna partiet så att det lyfter i olika kommuner eller uppnår de eferlängtade 4% som krävs för att komma in i Sveriges riksdag. Detta är ett dilemma – ska medierna inte bevaka och granska partierna? Är det för mycket skriverier? Jag tycker t ex att dagens artikel om SDs källor idag i Svenska Dagbladet är viktig läsning. Om Sverigedemokraterna inte gör fler islamutspel så kommer detta att lägga sig snart. Det kanske är just Åkessons strategi att ta mediautrymme från EU:s ordförandeskap, den ekonmiska krisen och det klimatmöte som snart ska äga rum. Jimmie Åkesson kanske helt enkelt passar på att utnyttja den ekonomiska krisen och den stigande arbetslösheten för att så småningom landa i att detta är invandrarnas fel? Påminner om 1930-talets Europa. Jag tycker inte att det är medias roll eller uppdrag att ”debattera” med Sverigedemokraterna. Det ansvaret ligger på de etablerade partiernas, vi har en skyldighet att ta debatten.
Alla partier som tycker att Sverigedemokraterna inte behövs i svensk politik måste upp på banan och berätta vad de gör och eller vill göra. Yttrest handlar det om att vi konkurrerar om alla röstberättigade väljare på valdagen och ska förtjäna välrjarnas förtroende genom att presentera ett trovärdigt alternativ. De initiativ partierna tar beror också på vilken verklighetsbild som finns och den som olika partier vill utgå ifrån. SD målar samtidigt upp en bild som var väldigt relevant 2004-2006. Visst har vi bekymmer med utanförskap och segregation men man får inte överdriva problematiken som vi sett i 3-4 större kommuner till hela landet. Vi borde istället lyfta upp alla de nya affärer, företagare, läkare mfl som faktiskt finns som bärare av vårt välfärdssamhälle men oskså viktigt för handeln. Jag tycker Hedi Bel Habib tar upp detta på ett bra sätt på Newsmill. att Fortsätter SD ensamt måla denna mörka bild av Sverige, knyter an den till arbetsmarknadsläget så kanske de lyckas samla främlingsfientliga sympatisörer. Man måste studera vare kommun och varje stadsdel för sig. Vårt ansvar är att sakligt behandla och debattera med SD som vilket politiskt parti som helst och defintivt vi liberal som inte delar SDs värdegrund. Jag tror att svenska väljare däremot ogillar om vi kritiserar utan egna förslag eller om man stänger ute SD från Tv-soffor etc.
Roger Haddad 
2009-10-21 at 10:57
Hej
Håller med om dina kommentarer, det är partierna och inte medierna som skall ta debatten. Jag vill inte att medierna skall skriva mig på näsan vad jag skall tycka, och den förkrossande kampanj som nu pågår från ALLA stora medier är ganska skrämmande i sig.
2009-10-21 at 12:47
Hej tack för din kommentar. Jag har inget emot att media tar upp frågan och det är viktigt att man granskar alla partier. Men mycket av detta kanske beror på att de politiska partierna inte diskuterat viktiga frågor av den här karaktären. Sedan har vi olika partier olika lösningar på de utmaningar som finns.
2009-10-22 at 0:24
Och hur ska ni kunna vända en utveckling som har gått käpprätt åt helvete de senaste 20 åren? Eller tror ni att ni ska hinna med det på bara ett år?
Face the facts istället, nästa år är Sverigedemokraterna med i riksdagen och det kan ni inte göra ett enda dugg åt.
Eller ska ni riksdagspolitiker och er politiskt korrekta media fortsätta med era antidemokratiska förintarmetoder?
Du behöver inte besvara den frågan förresten, för jag vet redan svaret.
Men visst, om ni tror att ni ska kunna vända en 20-årsutveckling på bara ett år så önskar jag er verkligen lycka till.
För det behöver ni mer av än vad som finns i hela världen.
http://www.karpstryparn.wordpress.com
2009-10-22 at 9:27
Hej, tack för ditt inlägg. Jag kan inte ta ansvar för de senaste 20 åren där den socialdemokratiska regeringen med vänsterpartiets stöd bedrivit en passiv integrationspolitik där starten på en nyanländs introduktion i det svenska samhället har hetet bidrag. Det tycker till och med våra nyanlända att det är ett systemfel. Detta systemfel håller vi på att omvandla till en arbetslinje med tydliga förväntingar, krav och stöd så att enskiilda kommer snabbare in på arbetsmarknaden, startar eget eller studerar vidare. Kommunerna har huvudansvaret för dessa frågor och det är politikerna där som måste ta dessa frågor på allvar. Hur SD ska ändra på detta i riksdagen har ingen berättat än för mig.
2009-10-22 at 17:10
Svar till Roger Haddad: Varsegod, det var så lite så.
Nej, det vet jag att du inte kan, men ni i Alliansen bryr er ju lika lite om problemen och nackdelarna med invandringen och det mångkulturella samhället som vänsterblocket gör.
Allt skitprat om hur bra det är med invandring står mig upp i halsen!
De politiskt korrekta skiter i nackdelarna och problemen, för enligt er så finns det inga.
Om ni anser att det inte finns några så ta då och fråga t ex en tjej som på nyårsafton 2004 grovt misshandelades grovt, rånades och våldtogs av fyra somalier! Detta skedde i Göteborg, somalierna åkte inte dit på det trots att det fanns vittnen.
Vad har du att säga om sånt? Om sådana händelser är detsamma som att det är bra med invandring, ja, då borde de som tycker det bli våldtagna oavbrutet av flera utlänningar tills personen ifråga hellre dör än blir våldtagen en gång till.
Kanske uttrycker mig lite väl grovt, men du förstår nog hur jag menar.
Och kom inte och säg att ni borgare är oskyldiga till vidriga händelser som t ex den här, ni hade ju regeringsposition i början av 90-talet.
Varför försökte ni inte göra något åt dessa problem när ni hade chansen?
Hur SD ska ändra på detta? Tja, det lär du nogfå se, för erat resonnemang om att ni inte tänker sammarbeta med dem då lär ni nog få ändra er på. Såvida ni inte vill att svenska folket ska se er som de antidemokrater ni är.
Om ni nu är demokrater, varför visar ni inte det då? Eller är ni rädda för att ta tag i frågor som rör folket?
Till och med många invandrare anser att det är för mycket invandrare i Sverige, det finns ju t ex varken bostäder eller jobb åt alla, sånt drabbar både invandrare och svenskar.
Hur har ni tänkt lösa allt sådant?
//Karpstryparn
2009-10-23 at 7:37
Tack för inlägget, så du menar att du har studerat hur regeringen centralt och olika borgerliga partier lokalt arbetat med dessa frågor och känner dig missnöjd? Vad är det du saknar, vilka frågor har vi inte tagit tag i?
För min del och fp:s del är vi inte rädda att tag i några som helst frågor. Integrationspolitiska frågor och skolan har varit våra viktigaste frågor som vi arbetat med sedan 2002 års valrörelse. Det är frågor som fortfarande engagerar oss och som vi anser vara helt avgörande för Sveriges framtid. Att vi lyckas med integrationen i Sverige och att fler människor totalt sett får ett arbete.
2009-10-26 at 15:17
Bäste Roger
Det är ju inte verkligheten överensstämmande. Skolan rustas ner, så varken invandrar barn eller barn med svenska som modersnål får det stöd och undervisning de har rätt att kräva.
För alliansen anser att skattesänkningar för personer med höga inkomster är viktigare än att satsa på skolan, och därför sägs lärare och annan personal upp.
Själv har min skatt sänkts med tusentals kronor vilket jag klarat med gott utan.
2009-10-26 at 17:15
Hej Duppen, tack för din kommentar. Jag vet inte vilken kommun du studerat, men i många kommuner kan en skola få mindre resurser på grund av demografi. Det ser vi bland annat i Västerås. I Västerås satsar vi, utöver statliga resurser, på läsa-räkna-skriva-satsning, vi har en social vikt i ersättningen för att nå de områden som behöver extra resurser och vi satsar på fortbildning av lärare inom Lärarlyftet. Vi göra också viktiga lokalomställningar för att förhindra att tomma dyra lokaler tar resurser från den den viktiga skolverksamheten.
2009-10-29 at 17:11
Vad man än tycker om SD och/eller invandring börjar jag redan nu oroa mig för demokratiunderskottet i den svenska debatten inför valet 2010. Jag har alltid hävdat att legitimiteten i ett valresultat är förknippat med hur välinformerade väljarna är när de kommer till vallokalen. Därför är det så viktigt med debatter i public servicemedia, vilka borde vara lika fria från egen politisk agenda, som dom brukar hävda att dom är. När man utesluter t.ex. SD brukar man motivera detta med att ”SD sitter ju inte i Riksdagen”. Hur relevant är det när valet 2010 handlar om den kommande mandatperioden? De 7 riksdagspartierna vet ju faktiskt de flesta vad de står för men hur många vet vad SD EGENTLIGEN står för? Att förtiga detta är ju varken demokratiskt eller bra för Sverige på lite längre sikt!
2009-10-29 at 17:20
Hej, tack för ditt inlägg. Jag delar helt din uppfattning och tycker att det är viktigt att vi får en öppen och juste debatt mellan alla partier. Jag har själv ex medverkat till att vi tagit fram en policy gör gymnasieskolorna där det ska råda lika villkor vid politiska debatter. Jag tycker att det ska gälla även på riksnivå, det är ett demokatiskt krav i sig som är rimlig för att våra väljare ska få en helhetsbild av partiernas åsikter.