Det är ett välkommet besked från partiledaren Jan Björkland, att folkpartiet liberalerna inte tänker försätta sig i en situation där vi är beroende av Sverigedemokraterna i riskdagen. Idag rapporterar flera medier ex SR Svenska Dagbladet och Dagens Nyheter om detta. Detta om SD skulle få en vågmästarroll i Sveriges riksdag efter valet 2010. Fp-ledaren aviserar att vi vid ett sådant läge kommer att vända oss till Miljöpartiet för att diskutera regeringsfrågan. Det känns viktigt att vi är tydliga med vilken politik vi för, men också på vilken ideologisk grund vi som parti agerar utiufrån. Därför är det också viktigt att folkpartiets partiledare idag meddelar vårt ställningstagande gentemot Sverigedemokraterna.
Att samarbeta med Sverigedemokraterna är inte förenligt med våra liberala principer på något sätt, oavsett om vissa lokala företrädare för fp eller andra partier tycker det. Jag tycker att det är felaktigt att samverka och samregera med ett parti som så tydligt inte har som utgångspunkt respekten för alla lika värde och som sätter likhetstecken mellan olika religioner, etniciteter och de problem vi har i många städer i Sverige.
Folkpartiet har en tydlig liberal kompass och en stark socialliberal övertygelse. Vi ska ställa krav på alla, men vi ska stötta när man inte har möjlighet att klara sig själv, exempelvis vid sjukdom eller arbetslöshet. Folkpartiets språkkrav för medborgarskap som vi presenterade 2002, ett förslag som jag gärna ser blir verklighet, väckte och väcker fortfarande diskussioner där en del tyvärr jämför oss med främlingsfinetliga partier. Denna bild och jämförelse är helt fel eftersom vår utgångspunkt är att språk och arbete är nyckeln till att lyckas med integrationspolitiken. Den är inte baserad på att man ska stoppa invandringen eller baserad på olika religioner etc. Men vi ska aldrig ta över eller ta om hand en människa och passivisera människor i ett bidragssamhälle. Det är den största skillnaden gentemot vänsteroppositionen. SD baserar sin poltik å andra sidan på en nationalistisk bas som i sig inte behöver vara fel, men det blir heltokig när de pratar om assimilering, islam som det största hotet och att vi ska stoppa invandringen. Vi kan läsa i bl.a. Svenska Dagbladet om lokala SD-politiker som hoppar av eftersom de anser att SD företräder en ”politik som förtalar muslimer”. Partisekretetaren Björn Söder (sd) svarar med att de som tycker annorlunda, ”ändå inte passar in” och då är det lika bra att de lämnar partiet, ref i Svenska Dagbladet.
Ett sådant parti som generaliserar, har en människoskyn byggd på fördomar, kan vi inte som liberaler samarbeta med.
2009-10-23 at 7:29
Du glömde något. SD tillkänna ger att man i dagarna har den största medlemstillströmning någonsin.
2009-10-23 at 13:32
Hej Johan tack för ditt inlägg. Jag vet inte hur många medlemmar SD har eller kommer att få. Vad försöker du säga med ditt inlägg – att ju fler främlingsfientliga utspel, desto fler medlemmar i partierna? Varför tror du att SD lockar just nu?
2009-10-23 at 8:18
Ack ja, politiker säger så mycket.
En del säger att de ska sänka bensinskatten, men de menar det inte.
Andra ska ta bort fastighetsskatten, men det visar sig att den nya ”avgiften” blir ungefär lika dyr som skatten.
Någon kanske svär på att aldrig sätta sig i en regering som startar kärnkraftverk, men när det gäller så går det bra att sitta i alla fall.
Och några säger att de ska inte samarbeta med Batman.
Fast där vet man inte facit än. Om det blir för många Jokrar eller Pinviner så kanske det går bra.
2009-10-23 at 13:43
Hej Kalle 008, tack för inlägget. Är det inte bra att vi är tydliga med vad vi står i svensk politik och att vi är tydliga med vilka allianser vi kan tänkas ingå vid olika parlamentariska lägen? Vi söker i första hand ett mandat för att regera med de tre övriga borgerliga partierna. Och skulle Sd bli vågmästare vill vi överlägga med Mp om ett samarbete. För våra egna väljare och för väljare i allmänhet tror jag att det är viktigt att vi ger ett tydligt besked i så god tid som möjligt. Precis som när Jimmie Åkesson gick ut och meddelade att Sd också kan tänka sig samarbeta med socialdemokraterna – det parti som Sd kritiserat mest de senaste 10-15 åren i svensk politik.
2009-11-01 at 21:11
Visst är det bra med tydliga politiker, som omväxling.
Du vet mycket väl att det är den parlamentariska situationen som kommer att styra vad ni gör eller inte gör. Därför lär vi få vänta till efter valet.. Till omröstningen om budgeten, till exemepel.
2009-10-23 at 9:52
Då skall jag be att få spä på ‘islamofobin’ lite grand med en lista på krav från en känd centerpartist…
http://www.sr.se/Diverse/AppData/Isidor/files/83/2113.pdf
2009-10-23 at 13:35
Hej Perry, tack för ditt inlägg. Jag tycker inte att det är okej att blanda ihop vad en person gör i egenskap av ordförande för en förening och med ett politiskt parti. Detta innebär inte heller att centerpartiet tycker så. Partiledaren Maud Olofsson har tagit avstånd från allt detta, dessutom kan inte en enskild persons uttalande vara lika med ett helt partis officiella uttalande, ex att jämföra med när Jimmie Åkesson skriver i Aftonbladet om islam.
2009-10-23 at 13:24
[...] vad Mark Klamberg, Roger Haddad, Gulan Avci, Fredrik Malm, Seved Monke och Per Pettersson skriver om detta. [...]
2009-10-23 at 15:00
Så FP är beredd att gå över till vänsterblocket?
Ja, V är väl det mest liberala partiet som sitter i riksdagen just nu, så varför inte?
2009-10-23 at 18:36
Hej Bengt, tack för din kommentar och fråga. Jag vet inte vilket uttalande du hänvisar till, tacksam för vägledning. Fp har sagt att vi, om inte vår nuvarande alliansregering får egen majoritet, så ska man sondera med miljöpartiet för att hitta en blocköverskridande samverkan. Du vet lila mycket som jag att vi inte är intresserade av ett samarbete med Vänsterpartiet. Tycker du att de är det mest liberala partiet så är det förstås en uppfattning du får ha. Vi delar inte deras ideologi, vi delar inte deras sympatier för kommunismen och vi tycker att de bedriver en anvsarslös ekonomisk politik.
2009-10-24 at 0:54
Hej Roger! Hur ställer du dig till det faktum att Sverige i framtiden kommer bli som Libanon? Multikulturellt och förmodligen med en framtida muslimsk majoritet? Tycker du att Libanon är ett föredöme för hur Sverige ska se ut?
För övrigt undrar jag hur du ställer dig till censur av kommentarer på din blogg? Censurerar du bort saker som du är svarslös på?
Min personliga åsikt är att med det beteende som dagens invandrare uppvisar. Speciellt de muslimska kan jag inte se på invandringen som invandring längre utan som en kolonisering av Sverige från muslimska länder. Varför ska jag och övriga svenskar gå med på detta? Svenska folket har ju gång på gång i undersökningar visat sig vilja ha en starkt minskad eller noll invandring? Tycker du att ni som sitter i riksdagen inte borde ta opinionen och folkviljan på större allvar?
Vart tror du det kommer leda Sverige i det långa loppet? ÄR detta en hållbar grund att bygga ett framtida fredligt Sverige på?
Hur skulle du själv reagera som svensk ifall du utsattes för kolonisering?
Ifall du inte vågar svara öppet på mina frågor så kan du eposta.
Mvh
Sillen
2009-10-24 at 8:39
Hej, tvärtom jag behöver inte eposta eller censurera. Persoliga påhopp och påståenden om att man är demoktratihatare är inget jag vill ha på min blogg.
Libanon är ett speciellt land, det har funnits olika religioner, etniciteter, kultrer, turister mm i flera tusen år. Visst har vi haft inbördeskrig och politiska mord- men det har skett mellan libaneser som tillhör olika religioner. För övrigt har vanliga libanser oavsett religion kunnat leva sida vid sida utan några problem. Tyvärr är det rent politikernas fel där nere att man använt relgionen som slagträ. SD försöker göra exakt detsamma och jag hoppas innerligt att de inte ska komma in i riksdagen så att de kan börja förmå oss väljare att börjat hata varandra och öka våra fördomar bara för att man råkar heta något annat, tro på en annan gud eller har en annan färg på ansiktet.